Simone Brunozzi

In queste settimane ci hanno martellato col problema dell’Oil Spill nel Golfo del Messico, dimenticando che ci sono altre decine di tragedie ambientali che passano inosservate nel silenzio dei media.

In ogni caso, il problema dell’Oil Spill richiede una soluzione ALTERNATIVA, ovvero:

Immaginiamo di poter quantificare il danno ambientale dell’Oil Spill. Immaginiamo che sia 50.
Guardiamoci attorno nel mondo, e cerchiamo altri problemi ambientali in cerca di soluzione. Ne troviamo cinque che hanno danno 10 ciascuno, per un totale di 50.
Risolvere il problema ambientale causato dalla fuoriuscita di petrolio nel Golfo del Messico costa una cifra: diciamo 60 miliardi di dollari.
Risolvere gli altri cinque problemi costa 6 miliardi ciascuno, per un totale di 30 miliardi.

E’ possibile risollevare un po’ le sorti ambientali del pianeta A META’ PREZZO. Anche se immagino che ci siano opportunità ben più ghiotte di “investimento” ambientale.
Purtroppo, per come funziona la macchina mediatica, se Obama dice agli americani “Ora questi soldi li investiamo in Borneo, India, Afghanistan, Liberia, e lasciamo il Golfo nella merda”, lo impiccano e eleggono un presidente di estrema destra. Quindi questo non succederà.

Questo fatto, però, ci insegna una cosa: non è l’ambiente che quelle persone hanno a cuore. E’ il PROPRIO ambiente, che hanno a cuore.

Tu preferiresti donare 1000 euro ad un poveraccio italiano, sapendo che probabilmente non gli risolvi la situazione, o ad un contadino africano, sapendo che gli cambi la vita per sempre?
Credo la prima.

Quanto siamo ipocriti, in certe cose.